Je m’appelle Arthur Nestier, j’ai 25 ans, je suis Géographe-Urbaniste de formation, et je suis aujourd’hui candidat aux élections législatives pour porter la voix d’une écologie pragmatique et d’un véritable renouveau démocratique.
Mon parcours est somme toute assez classique, j’ai commencé les études par une licence de géographie (que j’ai terminé, contrairement au principal candidat du Rassemblement National), avant de poursuivre avec un master en urbanisme et aménagement.
Comme de nombreux de nos concitoyens, et certainement comme vous aussi, je ne me suis jamais vraiment senti représenté dans la classe politique actuelle. Ces dernières années nos représentants ont continuellement abandonné, de part et d’autre de l’échiquier politique, certains sujets, certaines valeurs et certaines préoccupations (exprimées par les français de manière tout à fait légitimes) au profit de calculs politiciens et de postures clivantes, ne faisant que renforcer la défiance et les ressentiments entre différents pans de la population qui aujourd’hui ne se parlent plus.
Nous assistons continuellement dans le débat public à la dictature des sondages qui conditionne les intentions de vote et qui par la suite conditionnent le temps de parole alloué à chaque candidat dans les différents médias. Ce type de fonctionnement laisse place au sensationnalisme plutôt qu’au rationalisme. On soutient aujourd’hui un candidat plus pour sa gueule, sa prestance et sa popularité sur les réseaux sociaux que pour ses idées et ses propositions. On s’attache en permanence à une étiquette politique, quitte à renier certains constats et certaines problématiques qui, parce qu’elles sont traitées en priorité par le camp opposé ne nous paraissent pas importante ou sont niées par une bonne partie de la classe politique. C’est ce genre de posture qui prive aujourd’hui tous les partis traditionnels d’une véritable capacité de rassemblement et d’adhésion.
Nous l’avons vu en regardent le débat entre Bardella, Attal et Bompard : on a bien identifié le mépris pour des approches politiques rationnelles en reléguant la transition écologique à seulement 10% des 1h40 de débat, tout en ayant simplifié de manière outrancière ce sujet aux voitures électriques et aux centrales nucléaires.
Par ailleurs, on voit aujourd’hui que le vote d’adhésion et de soutien est minoritaire partout, au détriment du vote de barrage qui pèse d’ailleurs plus sur le Front Populaire et Renaissance que sur le Rassemblement National.
70% des français ne se sentent pas représentés par les politiques actuels
Comment en est-on arrivé là ? Est-ce vraiment cela que nous voulons pour notre démocratie ?
Il est urgent de se réveiller. Urgent de proposer une nouvelle voix face à cette soupe politico-médiatique qu’on nous sert à chaque élection avec un supplément barrage.
Il est urgent de remettre la science et les faits au cœur des débats pour poser des constats, formuler des aspirations et des propositions cohérentes en phase avec les problématiques soulevées par ces constats.
C’est la raison d’exister d’Équinoxe et c’est ce que nous nous efforçons de faire sur absolument tous les sujets. Une de nos premières mesures serait d’adopter le jugement majoritaire comme méthode de vote. Les électeurs attribueraient une mention à chaque candidat tout en pouvant attribuer la même mention à plusieurs des candidats. Cela permettrait d’élire nos représentants d’une manière beaucoup plus consensuelle tout en permettant à chaque électeur de considérer davantage les propositions avancées par chacun des candidats individuellement.
Nous appliquons déjà ce mode de scrutin à l’intérieur de notre parti pour prendre des décisions et valider le programme que nous voulons mettre en avant et c’est de cette manière que nos adhérents ont décidé de présenter des candidats aux législatives.
Alors si vous souhaitez changer les choses, que nos idées vous parlent, n’hésitez pas à venir nous rejoindre ou à nous soutenir sur https://parti-equinoxe.fr/ L’avenir crois en nous, alors engagez-vous !